作者:脈脈
出版社:留守番
書名:猶在鏡中
尺寸:A5
頁數:四百餘頁
封底文字:
夏至慢慢地轉著圈,任由身體和旋律一點點地擰成一股,他感覺自己的身體像一條新揉成的鞭子,每一個動作都能劈開風,他看見她,看見她複雜的目光,就對她笑了。
新生的汗水又一次打濕了他的身體,然而這一次,他的身體溫暖靈活,每一寸皮膚彷彿都在跟著動作呼吸,他就想到今天下午見到的那些人體雕塑,大理石光滑溫潤,彷彿下一刻那冰冷的軀體就要在眼前開始呼吸。這年輕的身體,哪怕是死物,都是多麼美啊。
美,然而是死的。
另一方面來說,生和死,注視與被注視,喜愛與被喜愛,憎恨與被憎恨,本就沒有一條涇渭分明的界限。可他活著,他,夏至,犯了錯,知道了愛和情慾的滋味,嘗過了痛苦和背叛,無論情願還是不情願,依然活着,他呼吸,他睡眠,他飲食,他哭笑,也舞蹈。
林一言說過,舞蹈是身體深處的吶喊。他曾經以為自己懂得這句話,原來並沒有。
書籍資料來源:http://rusuban.weebly.com/29494223123785720013.html
【在慈悲中浴火重生--記《猶在鏡中》】
剛開始會買這本書,其實是因為它是留守番的書展套書,由於之前就買過幾本留守番的書,對他們挑的作品還蠻有信心的,所以也就選擇《紅塵有幸識丹青》、《剪刀上的蘑菇》跟《猶在鏡中》三本一起買了。而因為《紅塵》跟《蘑菇》都是上下兩冊比較多,而《蘑菇》在多年之前我就已經看過一次,所以我就選擇從《猶在鏡中》開始看。沒想到竟意外地讓我沉迷。
我之前有讀過脈脈的《歧路》,印象中是個平淡而幸福的故事,但我對它的印象也僅只於此。與之不同的是,《猶在鏡中》可以說是個很痛的故事,我相信我會記很久。脈脈的筆在這個故事中很平淡而溫柔,在描繪主角夏至的時候,無論是跳舞時、還是笨拙地與人相處時,都是細膩而小心的。只在偶爾情動處、激昂到忘我時,才強烈生動地讓我彷彿看見夏至在我眼前舞動,恣意揮灑汗水。
其實《猶在鏡中》最剛開始給我的感覺跟《剪刀上的蘑菇》很像,只是結局給人的感覺完全不同。如果說《剪刀》像是一種告別,那麼《鏡中》便像是重生。比起《剪刀上的蘑菇》那樣彷彿劇本一般設定好第幾幕、第幾場的故事,《猶在鏡中》其實是更為破碎而隨意的。作者讓讀者在雲裡霧裡開始整個故事,沒有交代夏至為什麼會愛上周昱,也沒有解釋周昱為什麼會這樣的溫柔殘忍,像是單純地從夏至長長的一生中隨意切頭去尾,卻剛好成就了《猶在鏡中》。剛開始讀我有點茫然,但後來發現這故事會讓人忍不住就沉了進去,與夏至一起舞動。
我一直在猜「猶在鏡中」的意思,卻仍是沒搞清楚。我在猜之所以會用「鏡子」這個意象,或許有代表鏡花水月般虛實的模糊,畢竟故事中的情節還有人物關係錯綜複雜,每個人說的話都真真假假,動機與真偽都不一,讀者跟著主角夏至在故事中繞來繞去,有時也無法分辨何為真何為假。還有另外一個意義,或許就是「看清」。夏至如此迷戀周昱,但是我始終覺得對周昱來說,鏡頭中的夏至才是最吸引他的。當夏至真正離開周昱、不再迷戀於鏡頭之後不屬於他的那雙眼睛,他便能夠重生。
在夏至熱火朝天地舞著〈春〉的那一部分,交錯著周昱與陶維予的迷亂,原本熱火朝天的場景,不知怎麼地讓我心寒。如果是早些年讀到這個故事,或許我會很討厭周昱跟陶維予,但是在他們兩個的故事之中,其實是夏至自己不小心踩入的,這一點就算夏至看起來是主角也無法逆轉,因此夏至在與周昱的關係中始終是卑微的。周昱執著於攝影,或許就是因為留不住不願出櫃陶維予,所以選擇將他困在逃也逃不走的鏡頭之中。夏至經過了周昱的鏡頭,以為自己可以常駐,求而不得後,在陶維予誘導與周昱的默許中短暫停留,卻注定留不久。周昱跟陶維予錯就錯在不該讓夏至介入兩人之間,但這般任性的將他人牽扯入自己的愛情之中,卻也因此渡了夏至一程、成就了夏至的新生。
「舞蹈是身體裡的吶喊,有些人唱出來,我們這些舞者,就跳出來,沒有聲音,但其實這是另一種聲音,也一樣是在呼喊。」
我很喜歡作者在故事中對於夏至舞動時的描寫,尤其是他在陸愷之的琴房中再次試圖喚醒自己的舞魂的片段。看著夏至的舞動與掙扎,無論是他在舞蹈之外地呆呆形象、舞蹈之中地專注帥氣還是為情所苦的不捨或無助,都很令人動容。看著一個執著於跳舞的人在情之中載浮載沉,最後明瞭舞蹈永遠不會背叛他。我欣賞現代舞的經驗很有限,在電視上看過雲門的〈九歌〉,那時只覺得美麗和動容,也只是門外漢般的湊熱鬧。但是我始終覺得會跳舞的人連靈魂都會飛,羨慕、甚至是忌妒著那樣自由的舞動。我很想知道是不是有人真的可以像文中的侯放、夏至那樣美麗而極致地舞動著,無論在舞台上大哭或大笑都是真摯的靈魂在閃爍,一定令人沉迷。
「他曾經因為痛苦而拋棄了他,這是多麼的愚蠢,舞蹈才是唯一能將他從痛苦和挫折中真正拔出來的東西。他想他是喜愛舞蹈的,這是他永遠的庇護所,他生於斯長於斯,將來也許、不、必會終老於斯。」
夏至在愛情中重獲新生的同時,身旁發生的事情也一再地讓他確認舞蹈在他心中的地位。孫科儀的死、母親夏淼的崩潰、楊天娜的冷言冷面、侯放與林一言的責罵與包容,是混亂也是拯救。單純的夏至、衝動的夏至、茫然的夏至、迷惑的夏至、愧疚的夏至,不同的人成就夏至不同的樣子,共同渡他一程,成就夏至在舞台上的成就與完滿。
我最最喜歡的一段,就是夏至在舞台上不小心瞥到周昱坐在舞台夏後,嚇得呆立,然後了悟,最終浴火重生的片段。在那最後一幕,夏至再次舞起了〈春〉。
「他的愛情裡有周昱,周昱的愛情裡,卻從沒有他。他接納他,只是為了讓他終於有一天明白過來,然後離開他。
夏至曾以為他的溫柔全是無言的殘酷,原來,這是慈悲。
卻不是愛。
但他教給他的以及從他這裡拿走的,將永遠地烙印在夏至的人生裡。」
他第一次跳〈春〉是為了自己初發的愛戀、情慾與執著,為著是為愛情獻祭自己,沒曾想這竟成為打破鏡的那一拳,鏡的碎片狠狠滑破了他自己,但他卻固執著不願清醒。他第二次跳〈春〉也是為了自己,卻也是為了母親夏淼、為了陶維予,更是為了帶給他成長的周昱。錯誤的節拍、錯誤的切入點,卻是最初的他,從稚嫩到盛放,再從盛放到看清。他把自己完全地攤在舞台上,任慾望和痛苦流動著,恣意大哭大笑。當他終於可以坦然面對周昱,當他終於看清周昱的溫柔與慈悲,他只是躍下舞台,在周昱的唇邊落下一吻,輕輕說了聲:「再見。」他選擇以舞為始、吻為終,讓自己全然破碎之後重組,浴火重生為更好的自己。
有些故事你雖然非常喜歡,有機會遇見跟自己同類型的書蟲便會一直推薦好看,但是自己本身對於「再讀一次」其實是有點恐懼的,因為那種痛到揪心、卻一滴淚也流不出的感覺其實令人戰慄,就連再讀一次都會怕自己又受傷一次。對我來說《剪刀上的蘑菇》就是類似這樣的故事,而現在《猶在鏡中》也在其中了。很慚愧的,到最後似乎就連呆呆的夏小至都搞清楚了自己的父親是誰,但是我還是陷在五里霧中搞不清楚方向。大概是我太急了,很多細節還未消化好,所以之後再細細看一遍吧,看看會不會突然開竅。只不過,可能得等我平復好一陣子才會再看一次。而像是陸愷之怎麼會愛上夏至、程翔和周放的糾葛什麼的,就等有緣再說吧!
我在閱讀《猶在鏡中》的過程中,其實不太敢一次讀完,因為總覺得會很痛,所以總是一段、一段地讀,一方面是因為故事本身的重量,另一方面是因為人物關係的複雜度。人物們的關係實在很複雜,每個人沒說出來的比說出來的更多,這讓我閱讀中的感覺其實是非常混亂的,所以常常停下來思考,不過這也因此讓這個作品的厚度很足夠。每條線索都是一個猜測,但是永遠無法證實,因為那已經是另一段故事了,而這故事永遠屬於故事中的主角們自己。故事的節奏快慢差異非常大,前面鋪梗鋪蠻久的,結尾卻快速得讓人有些錯愕,所有的轉折一氣呵成、卻也讓我覺得心臟受不太了,途中停了幾次才看完。還有太多線索沒有解開便嘎然而止,總覺得看不夠啊!不過再寫下去也沒有意義,這樣的結局也歲是給夏至的愛情一個了結吧!
《剪刀上的蘑菇》中的成全很少、毀滅很多,但《鏡中》更偏向成全與自我完滿。因此我會認為《鏡中》是HE,而《蘑菇》比較偏向BE。
最後的兩篇番外,〈浮世〉是夏至生命中與陸愷之的另一個片段,而〈繁花〉卻是程翔跟侯放的結局。〈浮世〉是一個很溫柔的片段,夏至在舞蹈之外其實就是一個呆呆的人,他也許曾在周昱身上看見他曾經嚮往的燃燒,但是卻在成長之後逐漸看見了陸愷之身上的安定與守候。因此作者雖然是用拐彎抹角的方式去敘述他們之間的故事,甚至以這樣的方式呈現了與本篇截然不同的風流夏至,讓我有些愕然,但總歸來說是溫柔的。〈繁花〉就殘酷了許多,我尤其喜歡最後程翔在回憶托舉的那一段。他得到了侯放的身體、侯放的縱容,卻也永遠失去了他。這樣短暫的愛縱使曇花一現,但是就像侯放在他懷中那短短的一瞬,他放不了手、那便是永遠的失去。
「陸愷之,如果我再也不能跳舞了,你會離開我的吧?」
「為什麼?」
「不能跳舞,就不是我了。」
「如果我一點也不會拉琴怎麼辦?」
「那有什麼關係?」
「我另一隻腳也瘸了呢?」
「呸呸呸,不要亂咒自己。」
夏至聽起來蠻不滿,陸愷之卻笑了:「對,不要亂咒自己。」
番外篇中補全的他與陸愷之的片段,不知為何我最喜歡這一小段。陸愷之以守護和等待,成就了他們之間的愛情。
或許這也是作者給夏小至最後的慈悲吧!
也許之後有機會再讀幾次,會補充一點新看法吧,目前先這樣。
我在網路上遍尋不著對《猶在鏡中》的書評或是感想,就在剛看完的激動中打了這一篇,希望可以盡到一些推廣的作用XD
沒有前人的心得可以看、沒有人討論真的有點寂寞啊!如果有人對《猶在鏡中》也有想法歡迎留言跟我討論,讓我不要太寂寞吧XD
至於沒有看過的讀者,因為我喜歡這本書,如果我的心得可以讓你對它產生興趣、繼而找書來看,我會很榮幸的!
那麼,下次有緣再見 :)
By,福爾摩君/微光

你好,我是剛讀完《猶在鏡中》的另一位讀者(因為剛考完學測才有時間看,哈) 我覺得鏡子其實是鏡頭,這點和你的想法差不多 周昱迷戀的是鏡頭裡的夏至,但夏至愛的卻是周昱這個人 不過,我覺得周昱也把夏至當成一面鏡子了 他從鏡子中試圖尋找陶維予的樣子 他太愛陶維予了,甚至病了 所以,他才在一開始使對夏至說:「你願意當我的藥嗎?」 我覺得,周昱和陶維予都是人性的極端--極度的瘋狂 我尤喜歡夏至跳<春>的時候 不論是第一次或第二次 第一次是死亡,第二次是重生 我覺得直到第二次結束才是真正的跳完<春> 夏至也才真正的完整與完成 <浮世>對我來說是最溫柔的一章 對於夏至後來的風流我也嚇了一跳 不過再看到他與陸愷之之間的相處 我覺得這是個很有趣的對比 或許是作者故意呈現的 人們眼中的夏至v.s真正的夏至~ 哈,不過我也猜不透夏至的生父到底是誰 也許我們都比夏小至還呆也說不定 本來是來找「生父之迷」的 結果意外點進了這個網誌 能看到一起討論的人很開心 所以也打了自己的想法 期待你的回覆:) 祝 順心
你好!好開心有人要跟我討論!!不過要先跟你抱歉,我來不及看第二遍,所以只能先就印象回答你啦,希望你別介意>< 我蠻喜歡你說的「鏡頭」,我覺得這比鏡子還要貼切。無論是夏至與周昱、還是周昱與陶維予,我覺得他們之間或許都是從「鏡頭」開始的。在鏡頭面前,他們追逐自己想要的影子,卻必須在歷盡艱難來到鏡頭的另一端時,才有辦法發現一切的真實。在這之後無論是選擇繼續糾纏、還是幻滅離去,都已經是他們各自的選擇了。又或許,鏡頭的「鏡」從來就帶有一點「鏡花水月」的味道吧? 看到你對<春>的見解,我又突然想到:春天結束,才會有夏至啊!我猜這或許是作者的文字遊戲,或許也有「置之死地而後生」的意味存在。所以這支舞,或許是為夏至量身訂做的重生之舞。 <浮世>真的是最有趣的一篇番外,基本上讓我充滿意外(笑)。不過這倒也符合它的篇名,夏至和陸愷之也都還年輕、還在人世間沉浮,歲月是把殺豬刀,變化對他們來說是常態,當然也會產生不可預料的變化。慶幸的是總有什麼是不變的、總有雙手可以握在手中一起走。所以它是溫柔的:) 我當初看完也找不到夏至生父,這疙瘩一直在(掩面)。雖然我也沒辦法想出答案,不過我很開心你願意留言跟我討論! 謝謝你:) By,福爾摩君/微光
相比《浮光》和《歧路》,《猶在鏡中》的討論真的就比較少了些。 回頭去翻那時候看完這本書時寫下的記錄,覺得這本看到結尾總有點…好像缺了一些東西的感覺,有很多東西沒有說明白、沒有交代。好像有時候在寫日記時,只是為了要抒發情緒,所以會寫一些天外飛來一筆、語焉不詳的文句,那種沒有開頭也不是非得要給一個結果的、純粹就是「我想寫這樣的情緒,然後我如此寫完了就好,這樣就可以結束了」這樣感覺的文字,有點像是藉由小說的筆法在寫這種情緒日記的感覺。 所以這本看到最後我有不少疑問,雖然不能說懂了作者想表達的東西,不過因為在閱讀這個故事的過程中,覺得完全可以被拉入沉浸在我所讀到的書中人物的情緒裡,所以雖然我的疑問很多,也許它不夠完整清晰,但它帶給我的情境與感覺讓我可以接受它的語焉不詳。但不論是模糊不清還是語焉不詳,我都把它當成是是種表達的方式,也許有人會不喜歡,不過個人還蠻喜歡這種「沒說的比說了的還多的」模糊感。 當然我也懷疑啦,是不是因為這位作者字句裡總會很巧妙的藏著細節 (就向他筆下描寫的人,每一句話的意在言外,每一個動作背後的起心動念),所以完全是我個人太遲鈍沒接收到,所以才有很多疑問;還有番外和正文裡的夏至形象的落差我也挺意外的,感覺好像是新認識了另一個人哈哈。 然後我也喜歡書裡描寫夏至在跳舞時的部份,還有那場即興演出,如果真有那表演我想去看:)
其實我還沒看過《浮光》,感覺應該找來看一下XD 我很喜歡你對於此書手法的解釋方式「情緒日記」。的確,「模糊」跟「闕漏」是這部作品最特別的地方,作者給了讀者的是殘卷般的空白,但是剛好夠讀者略略明白整個故事大致的脈絡,但也僅止於大致。厲害的是,作者這樣的手法卻能夠讓讀者想繼續看下去、而不是直接半途而廢,我覺得蠻有趣的。(雖然我看完本篇、還未看番外時,一整愕然到不行XD) 我其實也在想,或許真的是作者埋太多暗梗了,所以遲鈍如我這樣的讀者,總覺得要重覆看才會懂......但是就是因為找暗梗太麻煩,所以我到現在還提不起勇氣看第二遍(喂XD)或許也是因為如此,關於此書的討論才會少吧XD(我猜搞不好是讀者明明滿腹問題、但完全不知從何問起......因為我自己就是這樣的XD) 表演真的是一件非常非常吸引人的事情,唉,夏小至你快點從書裡出來跳給我看吧XDDD 謝謝你願意回覆我:) By,福爾摩君/微光
你好,我也是《猶在鏡中》的愛好者,看到你寫的心得,簡直把我亂轟轟的腦袋想說卻說不清楚的話都說出來了!哈哈,我當初看完也一直猜為什麼要叫做「猶在鏡中」,我還因此跑去看同名電影呢。 我覺得《猶在鏡中》最特別的地方是周昱,周昱這個人,若在其他一般的愛情小說裡,可能就是所謂的渣男,不愛夏至還跟他耗了快整本書的篇幅。但是我卻不會討厭周昱,而且也喜歡看愛上周昱的夏至。感覺作者是以一種悲憫的態度在詮釋角色,才因此讓我對角色有其想法。 在看《猶在鏡中》之前,我是排斥看悲劇故事的,但是看到夏至吻著周昱說再見時,我整個人都被震撼了呢,突然就愛上悲劇了,後來買了實體書之後才發現原來番外是HE,簡直是驚喜阿! 最後想說,超級開心能看你寫的心得,因為真的很少人提到《猶在鏡中》,實在是很開心能看到同樣喜歡這篇小說的人!謝謝你!!
你好,謝謝你的稱讚!我當初看完書、開始找別人的心得時,也是先找到電影呢!還差點傻傻地以為這小說有拍電影XDDD(不過我最後沒有看就是了XD) 對於周昱這個角色我也覺得很神奇,如果單獨把他抽出來,簡單來說他真的就是一個渣男呀XDDD(還是我最討厭的那種)自始至終,周昱的眼睛都在鏡頭的這一端,觀看、理解卻不介入,他始終存在在夏至所在的浮世之上,所以他是讓夏至成長的人,卻永遠也不是那個能夠與夏至一同沉浮的人。看到後來就會知道,其實從頭到尾,他的心都沒有變過。因此他是「慈悲」的代表,我想這也是他之所以讓人恨不起來的原因。 我本來也不愛悲劇,不過在我看過《剪刀上的蘑菇》之後,一切就都變了XDDDD建議你也去看看,我個人認為那一部更加深刻,搞不好你也會喜歡。不過那部的結局某方面而言更加殘忍,所以你自己斟酌吧XD 我也很開心你能夠回我的文,本來想說應該沒有人會想回我,沒想到大家都跟我一樣,因為找不到別人的心得而感到很寂寞XDDD 謝謝你:) By,福爾摩君/微光
關於夏至的生父,會不會是楊天娜的前夫(楊麒的父親)? 不然實在猜不出是誰啊⋯
我覺得不是耶QAQ 雖然閱讀的過程中一度猜測是,但我記得有一個關鍵性的線索、好像是某個人讓我突然發現自己想錯了,生父之謎的答案沒有這麼簡單。 但是問題是我真的忘記那個關鍵是什麼了,抱歉嗚嗚QAQ((覺得魚腦 By,福爾摩君/微光
太真實的感情描寫,看完後有點悶悶的惆悵感。 也許是因為本人年紀36歲,歷經過一些不長不短的感情,一開始在看就知道周昱給的從來也不是愛,覺得年輕人的單純、肉體是吸引人是事實,但是怎麼比得上那個【特別的人】?我很感謝作者最後讓他們各自獨立,因為人要跟【對的人】一起,而不是渴望用付出來換取被愛。
喜歡妳的書評,完全點出看完這篇文的沉重感。從描寫的觀點,猶在鏡中把表演寫得比表演本身還好,但是感情線實在太可怕了。看完不敢再看。 (跟著夏至跳舞、透過舞蹈成長,還有看陸楷之用巴哈跟柴可夫斯基追人,還有透過這篇文章認識夾雜在裡面的各種經典作品是我個人最大的收穫) 覺得不懂這些腳色為什麼要這麼悲觀,侯放不想要程翔,那就分手,喜歡,就好好溝通。他看起來也不是對程翔沒感覺。為什麼要又願意跟人睡、又一副很委屈的樣子? 還有夏至,前三分之二像是從來沒有朋友沒社會化過,他第一次跳春跟周昱和舊情人交替的寫法看得我雞皮疙瘩都起來了,好像在看電影分鏡。後面陸楷之大暖男彈巴哈給他又陪他療傷,是我最喜歡的一段。終於看到一些看愛情小說該有的閃光跟這本書少數不灰暗無措的情緒。最後跟周楷的再見,雖然是個分手,但是非常的療癒。並不是相親相愛在一起白頭就必然是好結局,這邊是分得好。周昱從頭到尾很清楚自己在做什麼,是夏至自己拎不清。 我覺得人是流動跟會改變的,夏至到跟陸楷之在一起都還沒有完全到情緒成熟。侯放一直教他要為自己打算、想要什麼說出來,陸楷之送他回家,夏至不知道怎麼處理被前男友的朋友追的情緒,都說明他的思考跟情緒處理能力還有大幅成長空間。一邊我對脈脈能描寫出這樣一個腳色、跟用舞蹈還有藝術去推進劇情,無敵讚賞。另一面,這個腳色實在太奇耙了,他對感情的處理能力真的很不行。最後他變成跟陸楷之開放式關係,還有病房那段的錄音,聽起來跟陸楷之的關係,他還是搞不清楚陸楷之已經視他為伴侶,他們兩個不是沒溝通好,就是他情緒解讀能力跟舞蹈天分完全反比。中間幾年他開放式關係,應該是完全低估陸楷之的心意。這麼多個腳色,陸楷之真的是浪漫愛情小說裡才遇得到的白馬王子 - 專情、暖、至死不渝 (夏至一直糟蹋他的心ˋ意,情感能力又差)。只有陸楷之從頭到尾對這份感情這麼自得其樂,讓人因為他而覺得這部小說有一絲暖意 覺得這篇文章藝術成就沒話說、讓人愛不釋手,描寫的層次感、人物複雜度、眾多微小細節藏了各種驚喜,感情線完全毀滅寫作技巧驚人的美.........很難想像同一本書可以同時讓人這麼愛又這麼討厭.....